白岩松探讨“赛而优则仕“:还有多少“黄穗“吃空饷

通过admin

白岩松探讨“赛而优则仕“:还有多少“黄穗“吃空饷

  近日,“黄穗领空饷却代表外国打球”一事闹得沸沸扬扬,被称为“黄穗工作”。央视的《新闻1+1》栏目也做了一档专题,主持人白岩松同大家畅聊了“黄穗工作”的前因后果,并指出“黄穗工作”自身之“错”并不在运动员自身,而在于相干
机制的问题。此中,他和众位嘉宾重点讨论了中国运动员特殊的“赛而优则仕”的征象。

  “赛而优则仕” 在中国是遍及的征象

  汪大昭 (《人民日报》体育部主任记者):一个优良的运动员从国家队服役当前,上去要不要在地方上或是其它地位上支配必然的行政职务,这个工作仿佛
连点争议都没有,就这么做了,运动员本人大大都都是接受的,个别的不接受的人也是因为个人的原因,并没有对这项规则产生过什么疑难。实际上这类工作过去做过的,往常看后果也都不好,少数运动员在行政的地位上还可以,大都运动员并不顺应如许一种支配。

  白岩松:对,这就属于热脸贴在了冷屁股上,“黄穗征象”把这个工作抖出来了,我觉得却是好事,逼着咱们必须要去思考如许的问题。咱们往常列一些,熊倪切实干得不错,现任湖南省体育局副局长,郭晶晶是河北省体育局游泳跳水运动管理中心副主任,然而我估计往常她没有若干光阴去行使中心副主任的职责,还有孟关良、邢傲伟、田亮,田亮已经卸任了,因为他主要在忙自身的影视,王励勤切实往常还在打竞赛,有的时候还在国家队,然而请注意,他是上海乒协副主席,这不必然是一种行政职务。

  “赛而优则仕”在当今中国体坛似成通例,这确实有利于解决运动员的后顾之忧,也间接肯定了运动员所取得的成绩,中国也不乏优良选手顺遂走上仕途的例子,但不可否认,绝大大都运动员因为长期关闭训练,从而缺乏一步当官所必须的资质。昨天,新华网发表了题为“黄穗为何能领空饷”的新闻分析文章,文章说:暂且不论“赛而优则仕”是否符合公务员和事业单位凡进必考的规矩,从运动员中选官的进程自身就有许多问题。比如“黄穗工作”,不知道在那时授与她这一职位前,是否进行过细致的考察,如许随意给她戴个乌纱帽,从往常的言论风波看风险很大。

  “赛而优则仕” 往常不是平正的做法

  郝勤(成都体育学院教学、北京体育大学博士生导师):这类用干部职位来奖励运动员的做法是绝对不平正的,这体现了官本位思想。国外选手在取得奥运冠军后顶多取得一些金钱奖励,但咱们却奖励给优良选手一个官当。优良选手绝不就是优良管理干部。

  杨明(新华网体育部高级记者):在体制内功勋运动员服役,服役之后从政,然后给一个官位,这是多年来沿袭的通例。上世纪60年代就有,80年代中国女排更为突出了,我认为那时特定的历史时期,没有奖金,也缺乏物质刺激,以一种精神奖励如许一种方式给以一些从政机会,或给以必然的回报,包括给一些什么声誉,咱们那时的倾向是为了在世界大赛上,像奥运会、世界锦标赛夺金牌。因为这些世界冠军们,他们具有
这类专业的技能,他们可以做杰出的教练,他们懂竞技体育,所以就被支配到了领导的岗位上,那时是一种比拟流行和遍及的做法,这些我觉得在那时是可以懂得的,然而跟着这么多年的改革开放,还有中国体育走向市场化,我认为再延续这类做法就是十分十分不可取的,而且是一种过错。

  白岩松:切实咱们存眷“黄穗征象”,或说存眷“黄穗工作”,存眷的不是黄穗,因为这里头确实有一些黑色幽默的东西,去解决掉就好了。然而咱们愈加存眷的,是目前咱们还有若干没有出国的黄穗,还有若干地位是虚占着,然而却不干实事,切实咱们愈加期待,将来即使是体育零碎里的良多行政官职,也应当用民主的方式竞争上岗,一旦进入到竞争上岗的时候,可能愈加合适这个地位,不管是否是运动员,都能坐到如许一个地位,给老百姓带来福利,给体育带来未来。

更多精彩报道,尽在https://kormorany.com

关于作者

admin administrator